"Valåret försenade budgeten"

Styrelsens ordförande Lennart Nilsson konstaterade att budgetbeslutet föregicks av en intensiv debatt i universitetsstyrelsen, som har regeringens uppdrag att genomföra besparingarna. Eftersom det är valår har budgetförutsättningarna dessutom kommit en månad senare än normalt.

På en fråga vid den efterföljande presskonferensen om den demokratiska processen påverkats av att styrelsen inte lämnat ut handlingar i förväg till pressen, svarade Lennart Nilsson.

- Nej, det är fel att koppla ihop dessa saker. Det här handlar inte om att släppa handlingar, utan om universitetets budgetprocess, som sett ut på det här sättet under mycket lång tid.

- För att öka den interna demokratin skulle man i så fall förändra budgetprocessen. Att införa ett budgetförfarande som används inom näringslivet - och som jag har erfarenhet av - skulle betyda att man måste gå igenom hela verksamheten. Det skulle ta minst ett halvår och knappast vara praktiskt genomförbart.

Universitetsdirektör Peter Honeth kompletterade med att säga:

- Vi talar här om två saker. Vad gäller den interna processen har det handlat om i vilken utsträckning fakulteterna nått ut till institutionerna. Just i det här fallet menar jag att den interna processen varit väldigt öppen, men eftersom behandlingstiden varit så kort - endast tre veckor - har fakulteterna haft begränsade förutsättningar att föra ut information och svårt att få full förankring.

Boel Flodgren kommenterade också den interna processsen med att säga:

- Uunderlaget från regeringen kom så sent som den 15 oktober. Det är klart att det inom en så här stor organisation har inneburit ett väldigt högt tempo i behandlingen. Vi har en decentraliserad organisation och ledningen har diskuterat mycket med fakulteterna. Vi hade alla önskat att det här kunnat ta längre tid, men ibland är det viktigare att få fram ett beslut.

Webmaster@lu.se
1998-11-25